Давайте разберемся, кто чем должен заниматься в этом мире.
Есть люди работающие на разных работах. Програннисты и дворники. Хорошие и плохие, честные и не очень.
Есть люди работающие на разных работах. Програннисты и дворники. Хорошие и плохие, честные и не очень.
Есть те, которые думают, что они круты неимоверно, потому что могут поставить или сломать почтовый сервер и те, которые ничего особо не думают и могут покрасить квартиру в один день.
Спрашивается, кто из них должен устанавливать как работает общество?
Дворник или программист?
Кому важнее чтобы были детские сады, школы и больницы?
Кому важнее чтобы собирались налоги на все это, проавилно распределялись и не разворовывались?
Ну или упрощая кому важнее чтобы у меня дома был порядок?
Мнение о том, как мир должен быть устроен, вроде как есть у всех...
А устраивать мир должен Пушкин? Или по причине смерти последнего зверек со странным названием Политик?
Откуда эти зверьки берутся?
В очень древнем мире, когда все должны были работать чтобы добыть пропитание - политиков не было.
Когда производительность труда выросла и появилась возможность некоторым людям не работать, появились ученые и появилась политика.
Люди стали думать о том как устроить мир удобнее.
Те кто думали интенсивнее и громче говорили стали политиками. Сначала в свободное от основной работы время а потом и за деньги.
И вот мы здесь, в настоящем времени с теми политиками которые у нас выросли.
Мне не нравится как меня обслуживают в банке, магазине. Как работает полиция и медицина. А кому то нравится. А кому то пофиг. И поскольку 23, то большинству пофиг.
Дальше начинается самое интересное.
Одна из разумных стратегия развития мира - если все будут работать хорошо - все будет здорово!
К сожалению это неверно, потому что хорошо - понятие относительное.
Кто обеспечит, чтобы налоги были правильные и законы адекватные? Ведь правильность и адекватность налогов и законов - это ситуативная вешь и что русскому (москалю) хорошо то для немца(ярославца) - смерть.
Получается что политик в принципе не может ХОРОШО и АВТОНОМНО делать свою работу.
Политик может собирать данные от неравнодушных избирателей и претворять их в жизнь в виде законов и налогов. Вот и все.
И в заключении - обещанный парадокс.
Есть сравнительно небольшое количество людей которые тем или иным способом разбогатели (не сидя на диване) и теперь продвигают жестко и активно свое видение мира в виде налогов и законов. У этих людей есть и идей и силы менять мир в удобную им сторону.
Есть огромное количество серой массы которая не имеет не идей ни сил для изменения мира
И наконец, есть сравнительно большое количество людей у которых много времени, идей как сделать мир лучше, хорошее образование и энергия.
Почему же они не делают мир лучше?
Нет только возможности? Или желания?
Или если невозможно достичь всего и сразу то не стоит и начинать?
Очень часто применяются совершенно противоположные стратегии к решению казалось бы подобных задач.
Для примера возьмем две ситуации:
Abstract:
Человеку не нравится что то в жизни
Materials and Methods:
Как способ изменить это что то человек решил уехать из России в Америку.
Учился в Питере, устроился на работу с перспективами. Перевелся в Москву филиал американской фирмы, прошел через кучу мороки связанной с переездами и готов к куче мороки впереди.
Discussion:
Ноет ли человек? страдает ли от безнадежности? НЕТ!
Более того, параллельно этот человек радостно пишет в блоге о том как всем надо работать и не ныть и все будет ОК.
Conclusion:
Позитив? Круто? Оптимистично? Наивно? Знает ли он на каждом шаге что в итоге все получится и он достигнет цели? И в чем цель? - Неважно! - вперед и с песней - все будет хорошо! Прорвемся!
И с другой стороны:
Abstract:
Человеку не нравится что то в жизни
Materials and Methods:
Как способ изменить это что то человек решил ничего активно не делать. Не ходить на выборы, не учить других как жить. Митинги, участие в самодеятельности, просветительская работа? Не для него!
Discussion:
Ноет ли человек? страдает ли от безнадежности? ДА!
Более того, это нытье человек решил писать в блог. Остроумные или просто злые заметки о том как все плохо вокруг. По кусочкам он разбирает какие козлы те и эти, как косячат направо и налево.
При этом в комментах человек предпочитает слышать только согласные и подобострастные комментарии, потому как дискуссия - это холивар а им не место даже в Думе.
Человек НЕ пишет в блоге радостно том как всем надо работать над изменением ситуации к лучшему, не ныть и все будет ОК. Не предлагает методов решения. И даже не презывает их искать.
Негатив? Занудно? Хочет ли человек чтобы все было сразу и сделал это за него дядя Женя? Или он заранее знает что в итоге ничего не получится и он никогда не достигнет цели?
И поэтому не стоит даже начинать?!
О поэтому впереди полная безнадега, но это неважно. Выплеснуть раздражение, и бегом под одеяло, спрятаться от людей, обнять какую нибудь зверушку ( хоть кого то надо любить) и .... ?????
