Конретные и расплывчатые жизненные позиции

Наблюдаю возвращение Макаревича в общественный "фавор" после нескольких лет опалы "за сотрудничество с Властью"

за последнее время многое порисходит в политике требуещее от людей "на виду" формулировать свое мнение и озвучивать его в той или иной форме.

Можно выделить два типа поведения:
Одни выбрали сформулировать какую нибудь жизнеутверждающую концепцию типа буддистского нейтралитета, христианского терпениня или имперского достоинства.

Другие решили действовать по ситуации и говорить то что кажется разумным в данной ситуации.

В случае выбора "по ситуации" человек зачастую оказывается на "качелях" случая. Ситуация никогда не бывает линейной, она идет то вверх то вниз.

Разумный человек приветствует позитивные с его точки зрения вещи и отрицает негативные.
В результате, если ситуация в целом ухудшается по принципу один шаг вперед два назад, такой человек может показаться поддерживающим самые негативные изменения, если его поситив сложить в кучу и не упоминать по какому поводу он ббыл высказан. А то и приписать ему восторг по поводу негативных изменений.
Но это только если такого человека невнимательно слушать и слышать не все, а однобоко.


Вернемся к первой позиции. Тут однобокость присходит на уровне самого человека. Позитивные изменения он подчеркивает и поддерживает, а негативные или не замечает или выворачивает наизнанку как ему удобно. С таким человеком невозможно ошибиться или неправильно интерпретировать, все уже сделано за вас, только внимайте.

Представители первой когорты: Шевчук, БГ, Кургинян, Проханов, Путин, Михалков.
Представители второй: Прохоров, Макаревич, Собчак, Ремчуков

необходимая длина разговора

Частенько я попадаю в ситуации в которых высказанная мысль вызывает раздражение собеседника своей несформулированностью и сыростью идей.

Как обычно в сером мире есть две диаметральных  реперных точки в этой ситуации.
0: На одном конце находится любая примитивная мысль типа хорошее лучше плохого или лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным.

100: На другом конце мысль плохо сформулированная но не по вине оратора, а по принципиальной невозможности быть сформулированной. Например есть ли в мире справедливость или как быть в ситуации когда хочется и колется и мама не велит.

В реальности конечно задача всегда находится где-нибудь между крайностями.

В практическом применении задачи близкие к 0 не требуют никаких обсуждений, даже если собеседники не согласны, ничего сделать нельзя так как задача слишком проста. Например покупать жевачку той или иной формы/фирмы.
Кто то должен уступить и  в идеале это должен быть тот кто в данном случае занимает позицию "пар костей не ломит" или "уступает тот кто сильнее".

задачи на другом конце спектра это то о чем хотелось бы поговорить
Даже постановка задачи может занять часы, если собеседники не слишком много
и часто разговаривают, у них неизбежно возникнут противоречия при определении смысла слов таких как любовь, ненависть, целесообразность или правда.  Смысл разговора, если под ним понимать какие то практические советы/результаты, может появиться через несколько часов а может не появиться никогда.

В результате, если изреченная мысль попала на почву не готовую к несколько-часовому разговору на филосовские темы без видимого конца и реальных применимых в непосредственной жизни результатов, оппонент раздражается, называет мыслителя демагогом/пустобрехом. Разговор в лучшем случае заканчивается просьбой сформулировать свою мысль получше и тогда (через год) прибегать, а в худшем: "короче, склифософский".

Иногда как промежуточный вариант может быть продемонстрирована скука и раздражение от того что человек не может высказать (очевидно же) простую мысль и льет какую то воду вот уже 10(!) минут.

С людьми знакомыми шапочно все понятно, задачи выше некого уровня сложности 23 обсуждать нельзя, потому как даже если такой человек в высшей степени филосов, он не имеет тех необходимых несколько часов для начальной синхронизации и разговор скорее всего будет потерян так и не начавшись по существу.

А вот люди близкие просто необходимы в такой ситуации, так как с ними, продолжая раговор по нескольку часов каждый день/неделю, можно во-первых неплохо синхронизоваться( что вообще полезно для взаимоопонимания) я во-вторых можно постепенно обсуждая один тонкий момент за другим дойти наконец то до понимания чего то что не лежит н а поверхности и не является очевидным ни в какой степени.
Интересно что зачастую вывод таки покажется стороннему наблюдателю очевидным  и он радостно скажет: так стоило ли столько часов размазывать эту простую и понятную ситуацию, и конечно будет не прав, потому как все дело в сигме ответа. Но ето уже другая история

Концепция 23

Анализ окружающего мира людей и попытки его как то количествонно описать привели меня к Концепции 23.

Во первых я попытался поделить каждую ситуацию на более менее бинарные кусочки, т.е описываемые в рамках подхода Серого Мира. Т.е ткие кусочки которым можно дать численную оценку от 0 до 100.
Например человек говорит: мало (0), моного (100); человек внимателен 0-100 и т.д
Человек ворует, врет, злой, добрый.
Абсолютно неважно какое качество  мы возьмем, если оно достаточно просто и "оцифровывается" - а называю его "грузиком".


Важная особенность грузика: как учит нас наука физика - нет отрицательных грузиков (оставим здесь темную материю в покое)

Одно и то же качество в разных ситуациях может приводить к разным исходам - примеров будет много в дальнейшем.

Наблюдая за людьми я пришел к выводу что каждый из нас выглядит примерно так



Есть несколько качеств которыми мы обладаем в совершенстве, и остальное- посредственность, с ожидаемым средним скажем 23.

Следствия из этой концепции очень далекоидущие.

• Если человек очень хочет Вам помочь и клянется что будет стараться на все 100 - ожидайте что получите 23.
• Если человек клюнется вам в вечной любви и верности - ожидайте 23.
• Если человек обешает вам кары небесный и месть до конца жизни - скорее всего у него это получится ролько на 23.
• и так далее.....

Концепция 23 помогает примириться с миром, об'яснить всемирные заговоры, некупленные помидоры, забытые сумки в метро и пропущенные поздравления с днем рождения. 

Об'яснение простое- потому что 23.

Серый мир

Определение

Как учит нас наука физика все в мире непрерывно и сохраняется и относительно
Нет черного и белого, везде есть примеси.
У всех медалей есть обратная сторона. Более того обратность стороны зависит от точки зрения.

В рассуждениях я буду применять термин Серый Мир (gray world). Как правило это происходит при анализе какой нибудь ситуации, в которой надо разобраться.

Удобно обозначить одну абсурдную крайность за 0, другую за 100 и потом анализировать плавно и непрерывно меняющийся параметер в этих пределах.

В применении к людям это значит что нет плохих и хороших а все серенькие (смотри концепцию 23)