Monday, October 14, 2013

Концепция 23

Анализ окружающего мира людей и попытки его как то количествонно описать привели меня к Концепции 23.

Во первых я попытался поделить каждую ситуацию на более менее бинарные кусочки, т.е описываемые в рамках подхода Серого Мира. Т.е ткие кусочки которым можно дать численную оценку от 0 до 100.
Например человек говорит: мало (0), моного (100); человек внимателен 0-100 и т.д
Человек ворует, врет, злой, добрый.
Абсолютно неважно какое качество  мы возьмем, если оно достаточно просто и "оцифровывается" - а называю его "грузиком".


Важная особенность грузика: как учит нас наука физика - нет отрицательных грузиков (оставим здесь темную материю в покое)

Одно и то же качество в разных ситуациях может приводить к разным исходам - примеров будет много в дальнейшем.

Наблюдая за людьми я пришел к выводу что каждый из нас выглядит примерно так



Есть несколько качеств которыми мы обладаем в совершенстве, и остальное- посредственность, с ожидаемым средним скажем 23.

Следствия из этой концепции очень далекоидущие.


  • Если человек очень хочет Вам помочь и клянется что будет стараться на все 100 - ожидайте что получите 23.
  • Если человек клюнется вам в вечной любви и верности - ожидайте 23.
  • Если человек обешает вам кары небесный и месть до конца жизни - скорее всего у него это получится ролько на 23.
  • и так далее.....

Концепция 23 помогает примириться с миром, об'яснить всемирные заговоры, некупленные помидоры, забытые сумки в метро и пропущенные поздравления с днем рождения. 

Об'яснение простое- потому что 23.




1 comment:

  1. Резонно, но только для сферического человека в (информационном) вакууме. :)
    Поскольку мы всегда создаем модель человека в своем воображении, то для совершенно незнакомого человека (вакуум) модель разумно инициализировать мат ожиданием 23. Тут я согласен. Однако количество имеющейся у нас информации о большинстве людей с которыми мы сталкиваемся, существенно >0. То есть мы уже совершили N итераций по обновлению модели (значения скиллзов/грузиков) и проверки непротиворечивости результатов модели с действительностью. А значит, можем экстраполировать...
    Разумеется, модель хорошо работает только при малых значениях приращения аргумента :) Кто знает, как поведет себя реальный субъект в экстремальных ситуациях и при эмоциональных потрясениях...

    ReplyDelete