How to adjust everyday worries between different tolerance people

There is a joke that the relaxed, romantic and fun having boyfriend,
after marriage becomes stupid reckless spender and careless father.

Similar story is if  you are lightheartedly leading  the group of  subordinated, who believe that you know what you are doing, they follow you happily and everything works OK.

Suddenly if the team of subordinates turns into the team of partners, they start questioning and finally you might be called reckless risk taker and moved away from the leadership position. 

It is not because you behave differently, but because everybody have different levels of risk tolerance.

It's time to get organized

When organized I do much more than otherwise. So organization makes a lot of happiness

We are entering next class level

Buying house God car, vacation... Moves us into new area we don't know how to behave in.,

Умение выживать под давлением

Два свежих случая:

Ситуация 1: Ребенок  сидит на уроке. Ему дали задание за час доделать проект (всего 10 страниц, из которых все сделано, надо подчистить, дописать и сдать).
Он обнаруживает что  одна из страниц потеряна ( как он думает по вине учительницы). Сидит, ничего не делает, расстраивается, и через час сдает проект как есть.

Мама с папой обсуждают и говорят ребенку что в подобных случаях не надо отчаиваться, а собираться и делать, потому как жизнь такова и shit happens.  А если он не будет собираться и работать в подобных ситуациях над исправлением проблемы, то дело табак...и жизнь его больно ударит

Через пару дней ситуация 2:

Утром папа готовит на завтрак для ребенка три (разных) бутерброда. Ребенок решает что два из них ему не нравятся и он не будет их есть, хотя он и голодный.  Сидит в течение 20 минут и грустит. В результате не собирает себе ничего в школу ( его обязанность) и практически должен идти голодный и без еды в школе.

Мама приходит и увидев плачевную ситуацию бросается кормить "бедного ребенка" всем что он пожелает, делать ему еду в школу, даже рискуя опозданием


Вопрос: надо ли ждать чтобы ребенка учила жизнь по-серьезному, а родителям надо быть всегда опорой и защитой?

Или маме с папой можно принимать участие в подобных случаях, даже если при этом возникает чувство предательства и лишения опоры?

Давай подумаем, а верно ли твое утверждение?

Как правило постановка вопроса вроде того что в теме, вызывает раздражение и нежелание продолжать разговор.
Нормальная реакция: Ты что меня за дурака держишь? Конечно я уверен в том что сейчас сказал. А то бы зачем я это говорил?

И тем не менее. Люди часто ошибаются. И даже малейшую попытку поставить под сомнение правоту воспринимают в штыки.

А вот мне интересно, не из занудства а из научного интереса, изучать темы человеческих заблуждений в себе.

Пример:
-  отец говорит сыну что сделает для него все, и тут же отказывается сделать самую малость, которая кажется важной сыну и неважной отцу.
- муж говорит жене что готов пойти ради нее на большие уступки и тут же оказывается неспособным на ожидание пока она красится в течение 20 минут.

и т.д.

Причем аргументация обычно одинаковая: вот если бы ты сделал так а не иначе, то другое дело.....

Вот если бы коперник не итверждал что селмя вокруг солнца вертится, то моно было бы с ним вполне разговаривать, А то - какой разговор, он же подрывает устои, говорит всякий бред.

Process or goal,what is really important

Конретные и расплывчатые жизненные позиции

Наблюдаю возвращение Макаревича в общественный "фавор" после нескольких лет опалы "за сотрудничество с Властью"

за последнее время многое порисходит в политике требуещее от людей "на виду" формулировать свое мнение и озвучивать его в той или иной форме.

Можно выделить два типа поведения:
Одни выбрали сформулировать какую нибудь жизнеутверждающую концепцию типа буддистского нейтралитета, христианского терпениня или имперского достоинства.

Другие решили действовать по ситуации и говорить то что кажется разумным в данной ситуации.

В случае выбора "по ситуации" человек зачастую оказывается на "качелях" случая. Ситуация никогда не бывает линейной, она идет то вверх то вниз.

Разумный человек приветствует позитивные с его точки зрения вещи и отрицает негативные.
В результате, если ситуация в целом ухудшается по принципу один шаг вперед два назад, такой человек может показаться поддерживающим самые негативные изменения, если его поситив сложить в кучу и не упоминать по какому поводу он ббыл высказан. А то и приписать ему восторг по поводу негативных изменений.
Но это только если такого человека невнимательно слушать и слышать не все, а однобоко.


Вернемся к первой позиции. Тут однобокость присходит на уровне самого человека. Позитивные изменения он подчеркивает и поддерживает, а негативные или не замечает или выворачивает наизнанку как ему удобно. С таким человеком невозможно ошибиться или неправильно интерпретировать, все уже сделано за вас, только внимайте.

Представители первой когорты: Шевчук, БГ, Кургинян, Проханов, Путин, Михалков.
Представители второй: Прохоров, Макаревич, Собчак, Ремчуков